尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價值和使用價值，具有商品屬性，有早在幾年前就曾指出，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%。可見，知識產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學的角度來說，它具有財產(chǎn)屬性；從經(jīng)濟學的角度來看，它又具有商品屬性。而知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，無論是使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還是專有權(quán)（所有權(quán)）的轉(zhuǎn)讓，無論是無償轉(zhuǎn)讓，還是有償轉(zhuǎn)讓，都能夠使知識產(chǎn)權(quán)在不同的權(quán)利人之間限度地發(fā)揮其應用價值。與此同時，從法律上“物”的廣義概念出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”，“物盡其用”是物的利用理念，也是物權(quán)法所體現(xiàn)的一項基本價值與原則，因此，我們又可以認為，鼓勵與保護知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，又可以體現(xiàn)出“物盡其用”的物的利用理念。我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的目標首先應該定位于知識產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)，用以實現(xiàn)國家經(jīng)濟、科技、社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的目標避免盲目擴大專利價值-對于專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓標底，應以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗;吳中區(qū)信息化專利轉(zhuǎn)讓價格網(wǎng)

然而，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐中，大部分知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有償轉(zhuǎn)讓。因為知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，具有財產(chǎn)價值，這是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有償性的前提，而在另一方面，從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的角度來看，通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)獲取轉(zhuǎn)讓利益，是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要目的。因此，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓通常來說是一種有償行為。例如，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，就是作者或者其他著作權(quán)人在著作權(quán)有效期內(nèi)將著作權(quán)中財產(chǎn)權(quán)利的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給他人并依照約定或者著作權(quán)法的有關規(guī)定獲得報酬的一種行為。蘇州網(wǎng)絡專利轉(zhuǎn)讓電話多少一步：尋找專利轉(zhuǎn)讓的途徑。

。知識產(chǎn)權(quán)的無形性與傳統(tǒng)物權(quán)中標的有形性之區(qū)別并不影響二者在交易上的私法性。換句話說，知識產(chǎn)權(quán)盡管是無形性的，但在權(quán)利性質(zhì)上仍然是私權(quán)，私權(quán)的交易應該遵循私法規(guī)則。從現(xiàn)行有關知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)來看，關于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，盡管帶有一定的公法色彩，但絲毫不能掩蓋其私法屬性。而在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實踐以及糾紛處理對法律的適用來看，不僅有專利法、商標法和著作權(quán)法的適用，也有合同法的適用。因此，無論從知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，還是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來看，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)應該界定為私權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，本質(zhì)上是一種民事法律行為。

根據(jù)前文的觀點，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。因此，知識產(chǎn)權(quán)出讓人的轉(zhuǎn)讓權(quán)也是一種私權(quán)性質(zhì)的權(quán)能，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同也是一種私法性質(zhì)的民事契約（合同）。這是一個基本前提，也是一個必須要意識到的理念。可以說，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一個基于雙方當事人意思自治的行為，賦予出讓方與受讓方更多的交易自由空間，可以提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率，進而活躍以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。因此，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理中，就不應有過多的行政干預色彩。從與市場經(jīng)濟的關系角度來分析，在市場運行中，應該更新觀念，轉(zhuǎn)變職能，發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，而不能事必躬親，干預過多。知識產(chǎn)權(quán)市場也是如此，的選擇應該是更多地鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓，而不是更多地去以行政命令的形式干預。《專利法》第10條中規(guī)定：“專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將知識產(chǎn)權(quán)的相關權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人而訂立的合同。具體包括專利轉(zhuǎn)讓、商標轉(zhuǎn)讓以及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的一方稱為轉(zhuǎn)讓方，根據(jù)合同取得知識產(chǎn)權(quán)的一方稱為受讓方。1．從知識產(chǎn)權(quán)的種類角度看，知識產(chǎn)權(quán)可以劃分為專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等，因此知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、商業(yè)秘密權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等形式。由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不能轉(zhuǎn)讓，因此也就無所謂的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同。專利申請日、專利號、申請?zhí)柡蛯＠麢?quán)的有效期限。蘇州網(wǎng)絡專利轉(zhuǎn)讓電話多少

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。吳中區(qū)信息化專利轉(zhuǎn)讓價格網(wǎng)

前文已經(jīng)指出，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種法律行為。那么這種以權(quán)利轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的法律行為究竟是一種什么性質(zhì)的法律行為呢？這要從知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來加以探討。通說認為，知識產(chǎn)權(quán)具有無形性，是一種無形財產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性。可以說，知識產(chǎn)權(quán)的客體即知識產(chǎn)品。然而，在理論界也有學者對此提出異議，認為知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的，傳統(tǒng)民法理論中認為物權(quán)的標的是有形物，但“打破或者適當打破德國人在100年前創(chuàng)設的這種完全封閉的物權(quán)體制，確定有體物之外的某些無形財產(chǎn)得成為物權(quán)之標的，完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進步”。吳中區(qū)信息化專利轉(zhuǎn)讓價格網(wǎng)

蘇州凱樂升企業(yè)服務有限公司是一家有著雄厚實力背景、信譽可靠、勵精圖治、展望未來、有夢想有目標，有組織有體系的公司，堅持于帶領員工在未來的道路上大放光明，攜手共畫藍圖，在江蘇省等地區(qū)的商務服務行業(yè)中積累了大批忠誠的客戶粉絲源，也收獲了良好的用戶口碑，為公司的發(fā)展奠定的良好的行業(yè)基礎，也希望未來公司能成為*****，努力為行業(yè)領域的發(fā)展奉獻出自己的一份力量，我們相信精益求精的工作態(tài)度和不斷的完善創(chuàng)新理念以及自強不息，斗志昂揚的的企業(yè)精神將**蘇州凱樂升企業(yè)服務供應和您一起攜手步入輝煌，共創(chuàng)佳績，一直以來，公司貫徹執(zhí)行科學管理、創(chuàng)新發(fā)展、誠實守信的方針，員工精誠努力，協(xié)同奮取，以品質(zhì)、服務來贏得市場，我們一直在路上！