當立法機關對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機制，以便平衡這類案件中版權人和其他當事人的利益。例如在1984年，美國**高法院明確指出，應推定非商業(yè)性私人復制行為屬于合理使用，“不必為了保護對作者的創(chuàng)作激勵而禁止對作品潛在市場或價值沒有明顯影響的私人復制行為，對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想，而不會帶來任何收益。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過程中，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權利，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化，而在ReligiousTechnologyCenter案中，法庭認定，在線服務提供者自動張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用。上述案例都成功地利用版權限制法理解決了法律不時與高新技術發(fā)展脫節(jié)的矛盾，使得版權法保持面向未來的適度彈性和靈活性。五、市場失靈與版權限制“市場失靈”是解釋版權限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一。根據(jù)這一理論，版權法之所以不愿意擴大版權保護范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構成侵權的行為，反而將其認定為合理使用。所謂完成，是相對而言的，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。吉林專業(yè)版權代理好處

    并尋找適當?shù)姆梢源_保上述理念。傳統(tǒng)的著作權通常為兩種極端，一端是“保留所有權利”，另一端則是“不保留任何權利”（即公有領域，publicdomain）。知識共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權利”。知識共享提供多種可供選擇的授權形式及條款組合，創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作，授予其他人再散布的權利，卻又能保留其他某些權利。知識共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識產(chǎn)權以及版權法在信息共享方面的問題。該計劃向版權持有人提供數(shù)種自由的版權協(xié)議，以應用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡上的內(nèi)容。它同時也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料，以利于電腦自動處理及定位。CC的四種**權利，六種常見組合CreativeCommons（知識共享）是一個相對寬松的版權協(xié)議。它只保留了幾種權利（somerightsreserved）。使用者可以明確知道所有者的權利，不容易侵犯對方的版權，作品可以得到有效傳播。作為作者，你可以選擇以下1～4種權利組合:1.署名（Attribution，簡寫為BY）：必須提到原作者。2.非商業(yè)用途（Noncommercial，簡寫為NC）：不得用于盈利性目的。3.禁止演繹（NoDerivativeWorks，簡寫為ND）：不得修改原作品，不得再創(chuàng)作。4.相同方式共享（ShareAlike。吉林如何版權代理哪個好在學理上，根據(jù)性質(zhì)不同，版權可以分為著作權及鄰接權。

    減少了基于“市場失靈”的版權限制，但一方面，版權過于充分的“行使”會增加作品使用者的成本、減少作品的使用量從而對社會不利，因為對于社會來說，作品的價值就在于使用，另一方面，過強的版權保護也會阻礙新作品的創(chuàng)作，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會牽涉到對許多在先作品的利用，存在于在先作品的過多過強的版權交織在一起形成一張網(wǎng)，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作，陷入一種“**地悲劇”。這就說明，不管在哪個時代，我們都必須追求一種版權適度保護模式，維系版權保護與限制的動態(tài)平衡。七、使用者權與版權限制早在前網(wǎng)絡時代，為對抗作者享有的版權，一些學者就明確提出，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會公眾享有一種“使用者權”。根據(jù)這種觀點，合理使用不僅是一種消極抗辯，更是社會公眾享有的積極權利。也就是說，一旦版權人將其作品在公眾中傳播，對該作品的合理使用就成為公眾享有的一種“權利”。版權法只是授予版權人在有限時間內(nèi)的有限權利，而將所有其他權利包括合理使用權都保留給公眾，這已成為版權保護史上一脈相承的傳統(tǒng)并體現(xiàn)在網(wǎng)絡時代的典型案例中。例如，1992年。

    其他具有**性的作品：文字、美術、攝影、電影、音樂、建筑作品及工程設計圖等，可由省版權登記部門負責登記。數(shù)字作品版權登記也可以在選擇行業(yè)協(xié)會等第三方平臺登記備案或選擇基于自主知識產(chǎn)權的包括并不限于數(shù)字指紋技術、數(shù)字水印技術、反盜載技術、融合可信時間戳技術、公證郵箱等可信第三方群技術的大眾版權認證中心進行存證，進行數(shù)字作品多緯度智能認證，其科學性需要時，司法鑒定機構可以驗證對證。作品如未登記，將產(chǎn)生一些不利后果。作品類型編輯可以受版權保護的作品包括小說、詩詞、散文、論文、速記記錄、數(shù)字游戲等文字作品；講課、演說、布道等口語作品；配詞或未配詞的音樂作品；戲劇或音樂戲劇作品；啞劇和舞蹈藝術作品、繪畫、書法、版畫、雕塑、雕刻等美術作品；實用美術作品；建筑藝術作品；攝影藝術作品；游戲作品；電影作品；與地理、地形、建筑、科學技術有關的示意圖、地圖、設計圖、草圖和立體作品。法律規(guī)定編輯根據(jù)著作權法的規(guī)定，版權所有人可以根據(jù)法律在法律規(guī)定的年限內(nèi)對作品享有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，并向其支付報酬。但是著作權法也規(guī)定了若干情形，在法律規(guī)定的使用方式下。大多數(shù)計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟件許可證的保護。

    美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后，為達到兼容效果而解構他人軟件就成為一種權利。而在另外一個案例中，美國**高法院指出，如果版權法要實現(xiàn)其促進知識進步的***目標，就必須為合理使用留出合適的空間。因此，一些學者堅持認為，合理使用是公眾享有的一種如此強有力的權利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術保護措施的限制。總之，版權保護與版權限制恰如版權天平兩端的砝碼，任何一端砝碼的不當增減固然會導致天平暫時失衡，而完全去掉“版權限制”的砝碼則勢必摧毀版權天平本身。正如經(jīng)濟學家所津津樂道的，時代在不斷變化，但對經(jīng)濟學而言，“有所改變的只是答案而不是問題本身。”對于版權法來說也是如此：在網(wǎng)絡時代，版權天平還是那架天平，砝碼還是那兩種砝碼（即“版權保護”與“版權限制”），立法者的任務也依然是保持天平的平衡，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規(guī)定，作品完成就自動有版權。黑龍江綜合版權代理價格

版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。吉林專業(yè)版權代理好處

    要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認定為正當。更何況，雖然網(wǎng)絡的觸須正在伸向世界的每一個角落，但由于經(jīng)濟、地理和人們自身的原因如存在視力、智力障礙，網(wǎng)絡終究有其局限，對于某類地區(qū)、某類群體，會不可避免地存在“網(wǎng)絡失靈”。這樣，網(wǎng)絡與市場“雙重失靈”的存在使得版權限制制度依然有相當?shù)倪m用空間。六、**地悲劇與版權限制近年來，國外一些學者試圖運用經(jīng)濟學上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡時代的版權限制制度進行辯護。“**地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟學理論模型，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度開發(fā)利用的理想產(chǎn)權架構：沒有產(chǎn)權保護會導致土地過度開發(fā)利用甚至資源枯竭，如過度放牧導致土地沙化使人們失去牧場，即所謂“共有地悲劇”；而在土地上存在過多過強的權利甚至權力又會阻礙資源的充分利用，如現(xiàn)實中多個部門共同掌握土地等資源的審批權，各種權利/權力相互牽制，**終導致土地長期荒廢，這就是“**地悲劇”。上述理論模型同樣適用于作品和版權保護。數(shù)字網(wǎng)絡技術使得作品管理和版權交易的成本下降。吉林專業(yè)版權代理好處

安徽丹實知識產(chǎn)權服務有限公司是一家經(jīng)營范圍包括知識產(chǎn)權、專利代理、商標代理、版權代理；為中小企業(yè)提供技術信息、技術咨詢、技術轉(zhuǎn)讓；電子技術推廣服務；在計算機網(wǎng)絡專業(yè)領域內(nèi)從事技術開發(fā)、技術咨詢、技術服務、技術轉(zhuǎn)讓。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動） 的公司，是一家集研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷售為一體的專業(yè)化公司。安徽丹實深耕行業(yè)多年，始終以客戶的需求為向?qū)В瑸榭蛻籼峁?**的商標注冊，軟件著作權，專利服務。安徽丹實始終以本分踏實的精神和必勝的信念，影響并帶動團隊取得成功。安徽丹實始終關注自身，在風云變化的時代，對自身的建設毫不懈怠，高度的專注與執(zhí)著使安徽丹實在行業(yè)的從容而自信。