美國(guó)“漢堡王”在印度敗北，漢堡王是印度品牌？

長(zhǎng)達(dá)13年的"David vs Goliath"的較量，印度浦那的小餐館居然成功擊敗了美國(guó)快餐巨頭漢堡王。法院還表示，漢堡王公司在試圖證明這家餐館在經(jīng)營(yíng)時(shí)侵犯了其商標(biāo)權(quán)益方面“悲慘地失敗了”。

雙方拉鋸戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)13年，印度地方法院給出了“合情合理”的依據(jù)：這家印度餐館自1991年起就以"漢堡王"的名稱(chēng)經(jīng)營(yíng)，遠(yuǎn)早于美國(guó)漢堡王2014年進(jìn)入印度市場(chǎng)的時(shí)間。

果然是印度help印度，印度是英國(guó)殖民地，很多法條沿用英國(guó)的，也沒(méi)有提前立法的習(xí)慣，就事論事，就地立法，保護(hù)本土利益為上。

**終漢堡王還是沒(méi)有打贏這場(chǎng)官司。不僅沒(méi)有贏，反而被印度漢堡王反訴了200萬(wàn)美元。

聽(tīng)說(shuō)蘋(píng)果**近也從印度跑路了，下一個(gè)跑路的品牌，我們拭目以待。 三維標(biāo)志商標(biāo)，又稱(chēng)為立體商標(biāo)，用具有長(zhǎng)、寬、高三種度量的三維立體物標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo)標(biāo)志。市場(chǎng)商標(biāo)律師咨詢

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十二條 轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。 轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種商品上注冊(cè)的近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。 對(duì)容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓?zhuān)虡?biāo)局不予核準(zhǔn)，書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。 轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。市場(chǎng)商標(biāo)律師咨詢?nèi)嗣穹ㄔ阂罁?jù)商標(biāo)法的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。

近日，川貴“郎”酒之爭(zhēng)引發(fā)社會(huì)熱議，四川省古藺郎酒廠有限公司及關(guān)聯(lián)公司(合稱(chēng)郎酒公司)訴貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、貴州夜郎古酒莊有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，四川省瀘州市中遠(yuǎn)作出一審判決，判決貴州夜郎古酒莊有限公司等停止生產(chǎn)、宣傳、銷(xiāo)售“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”和“夜郎春秋”白酒;判決其使用“夜郎古”作為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng);判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)196,402,395元。

而夜郎古酒公司曾于11月11日發(fā)布“嚴(yán)正聲明”聲稱(chēng)對(duì)判決結(jié)果表示遺憾，目前也已向四川省高院提出上訴。他們表示，鑒于一審判決并未生效，且不涉及“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的效力，因此該一審判決不影響夜郎古酒公司在酒類(lèi)產(chǎn)品上繼續(xù)合法、規(guī)范使用“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。

商標(biāo)如何避免被“撤三”，何謂商標(biāo)的撤三，就是注冊(cè)商標(biāo)后連續(xù)3年不使用就會(huì)被撤銷(xiāo)。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第四十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人均可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。被撤銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)自公告之日起終止。 也就是注冊(cè)的商標(biāo)不使用就會(huì)有有被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)采用撤三對(duì)自己進(jìn)行惡意舉報(bào)，那應(yīng)該怎么辦？當(dāng)然被舉報(bào)以后不一定會(huì)被撤銷(xiāo)，但這幾年商標(biāo)審查逐漸嚴(yán)格，舉報(bào)商標(biāo)也會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格，對(duì)商標(biāo)“撤三”申請(qǐng)嚴(yán)格其實(shí)也保護(hù)了商標(biāo)所有人的權(quán)益，同時(shí)也減少了因?yàn)閻阂飧?jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)的“撤三”申請(qǐng)情況，所以商標(biāo)的所有人也不必要太過(guò)緊張，但依舊要做好商標(biāo)的維護(hù)工作。等級(jí)商標(biāo)，指在商品質(zhì)量、規(guī)格、等級(jí)不同的一種商品上使用的同一商標(biāo)或者不同的商標(biāo)。

發(fā)票里面能使用他人商標(biāo)嗎？“西子酥”是B公司注冊(cè)的一款糕點(diǎn)的商標(biāo)，但該公司發(fā)現(xiàn)A公司在開(kāi)具給客戶的發(fā)票中，把產(chǎn)品品牌寫(xiě)成“西子酥”，于是B公司當(dāng)即提出**并要求立即改正。A廠是否侵犯了B公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)呢？筆者認(rèn)為《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條言及“商品交易文書(shū)”，個(gè)人覺(jué)得這類(lèi)文書(shū)應(yīng)當(dāng)包括交易活動(dòng)中的一切文字資料，包括合同、發(fā)票、銷(xiāo)售清單、提貨單、驗(yàn)收單等，不能因該法條沒(méi)有作列舉性規(guī)定就斷章取義。高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“刑法第二百一十三條規(guī)定的‘使用’是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為”。據(jù)此發(fā)票里面是不能用他人商標(biāo)的。經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)單獨(dú)使用權(quán)自初步審定公告三個(gè)月期滿之日計(jì)算。刑事商標(biāo)服務(wù)電話

商標(biāo)公告以后，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)可以向商標(biāo)局提出異議。市場(chǎng)商標(biāo)律師咨詢

    商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，收取的費(fèi)用主要包括商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)和商標(biāo)代理費(fèi)。這些費(fèi)用在提交商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)一般是不可退還的，無(wú)論商標(biāo)申請(qǐng)是否被駁回或成功注冊(cè)。商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)的收取是為了覆蓋商標(biāo)局的審查成本，并不說(shuō)明商標(biāo)注冊(cè)的成功與否。即使商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，商標(biāo)局也有義務(wù)進(jìn)行審查和作出決定，因此已繳納的費(fèi)用不會(huì)退還。因此，在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，建議申請(qǐng)人在準(zhǔn)備充分、確保符合法定要求的情況下提交申請(qǐng)，以盡量避免被駁回帶來(lái)的費(fèi)用損失。此外，咨詢專(zhuān)業(yè)的策朋商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或律師，可以幫助申請(qǐng)人評(píng)估商標(biāo)注冊(cè)的成功率和減少被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)駁回復(fù)審的成功率并沒(méi)有一個(gè)固定的數(shù)字，它取決于多種因素，如駁回原因、提供的證據(jù)和辯護(hù)材料的質(zhì)量、申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)策略以及相關(guān)法律和判斷標(biāo)準(zhǔn)的變化等。一般來(lái)說(shuō)，如果申請(qǐng)人能夠提供有力的證據(jù)和充分的辯護(hù)材料，以反駁商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的駁回原因，那么復(fù)審的成功率可能會(huì)相對(duì)較高。此外，如果駁回原因主要是由于某些可修正的細(xì)小問(wèn)題，如商標(biāo)圖樣的修改或類(lèi)別的調(diào)整等，復(fù)審的成功率也可能會(huì)更高。然而，復(fù)審的成功與否也受到商標(biāo)局審查員的判斷和對(duì)案件的個(gè)別處理影響。 市場(chǎng)商標(biāo)律師咨詢