無細胞蛋白表達技術在實際應用中也存在一些技術短板。由于反應體系缺乏活細胞的代謝調控機制，能量供應和原料再生效率較低，導致反應持續時間較短（通常只維持4-6小時），限制了蛋白產量的進一步提升。同時，該技術對反應環境高度敏感，溫度波動、氧化應激或污染物都可能影響蛋白合成效率，這對實驗操作的穩定性提出了更高要求。此外，雖然CFPS能表達傳統細胞系統難以生產的毒性蛋白，但對于需要復雜折疊或多亞基組裝的蛋白（如某些膜蛋白或超大分子復合物），其成功率仍然有限。不用養細胞，直接拿細胞內部的“機器”（核糖體+酶）??在試管里進行蛋白表達??。融合蛋白表達下調

從裂解物來源看，無細胞蛋白表達技術主要分為原核系統和真核系統。原核系統以大腸桿菌S30提取物為主，成本低、耐受性強，適合表達簡單蛋白或引入非天然氨基酸，但缺乏復雜翻譯后修飾能力。真核系統包括兔網織紅細胞裂解物（RRL）和麥胚提取物（WGE），前者適合哺乳動物蛋白的高效表達，后者對植物和病毒蛋白更優，且能處理長鏈RNA，但成本較高。此外，昆蟲細胞提取物系統近年也用于復雜蛋白的修飾研究。英國nuclera 高通量微流控蛋白表達篩選系統可助力支持無細胞蛋白表達技術，如想了解更多信息，歡迎咨詢官方代理商上海曼博生物！iptg誘導蛋白表達純化把細胞的“蛋白生產工具”倒進試管，加點基因“設計圖”和原料，幾小時就能??進行蛋白表達。

無細胞蛋白表達技術（CFPS）在毒性蛋白和膜蛋白的合成中展現出獨特優勢。傳統細胞系統難以表達具有細胞毒性的蛋白（如溶菌酶、限制性內切酶），而無細胞蛋白表達技術通過體外開放環境規避了宿主細胞存活限制，可高效合成活性毒蛋白，例如珀羅汀生物成功表達的BamHI內切酶，其Minimun活性濃度只需0.001μg/μL。此外，無細胞蛋白表達技術通過添加表面活性劑或脂質體模擬膜環境，實現了全長跨膜蛋白（如CLDN18.1）的可溶表達，純度達80%以上，為藥物靶點開發提供了關鍵工具。

國內生物醫藥行業對CFPS的價值認知不足，傳統企業更依賴成熟的細胞表達系統（如CHO、大腸桿菌）。許多藥企認為無細胞蛋白表達技術只適用于“科研級小試”，對其在藥物開發（如ADC定點偶聯）、mRNA疫苗抗原快速制備等工業化潛力持觀望態度。同時，無細胞蛋白表達技術在復雜蛋白表達（如糖基化抗體）上的局限性也削弱了市場信心。相比之下，歐美已形成“CRO+藥企”的協同生態（如Moderna與CFPS服務商合作），而國內缺乏此類模范案例，導致技術推廣缺乏驅動力。大腸桿菌裂解物是??同位素標記蛋白表達??的首要方案，因快速反應能zai大化標記原子利用率。

體外蛋白表達系統的明顯缺陷在于 缺乏真核細胞器結構，導致關鍵翻譯后修飾難以實現：糖基化不完整性： 裂解物中缺乏高爾基體轉運機制，只能生成高甘露糖型等簡單糖鏈，無法合成復雜雙觸角N-糖；磷酸化/乙酰化失衡： 激酶/磷酸酶網絡不完整，使信號通路蛋白的修飾狀態與生理條件差異明顯；二硫鍵錯配風險： 氧化還原環境調控不足導致多二硫鍵蛋白錯誤折疊率升高。這些局限使體外蛋白表達在 zhi liao性抗體等需精確修飾的蛋白生產中應用受限。芯片級體外蛋白表達平臺在個性化醫療中尤為關鍵，能夠為cancer患者快速篩選驅動突變的體外蛋白表達產物。外源蛋白表達的局限

線性化質粒經酚氯純化后（濃度≥0.5 μg/μL），適用于 ??T7 啟動子介導的體外蛋白表達??。融合蛋白表達下調

一批技術驅動型初創公司正在細分領域嶄露頭角。例如，Synthelis（法國）專注于膜蛋白生產，其裂解物可實現GPCRs和離子通道的高效合成；ArborBiotechnologies（美國）則通過機器學習優化無細胞蛋白表達技術反應條件，用于CRISPR酶和定制化蛋白的快速開發。此外，GreenlightBiosciences（現已與Prenetics合并）將無細胞蛋白表達技術與mRNA技術結合，推動低成本疫苗和RNA療法生產。這些企業通常以授權合作或定制化服務模式，與藥企（如輝瑞、Moderna）建立深度綁定，加速技術商業化落地。融合蛋白表達下調